Richard Stallman, gurú del software libre, se presentó en el país sentando las bases filosóficas que sustentan el movimiento que desde hace veinte años impulsa la democracia digital. Sus críticas a Windows y Linux.

Con su habitual carisma, sentido del humor y fina ironía, Richard Stallman, el hombre que ejerce la paternidad sobre el concepto de software libre, habló para una concurrida audiencia en el Teatro Alvear en perfecto castellano y por primera vez en un país de habla hispana. Su preocupación desde hace más de veinte años es terminar con lo que denomina mercado del software privativo.
“Al software privativo se lo tilda de útil y efectivo pero no es más que una trama social que impone un sistema no ético que va contra los principios de solidaridad social y libertad, los usuarios se revelan impotentes frente a un conocimiento que les es negado” enfatiza una y otra vez. Los resultados de sus años de trabajo fueron el programa de software libre GNU- Linux y la Free Software Foundation, desde donde trabaja incansablemente para impulsar la descolonización digital.

La Matrix digital
Según Stallman, la existencia del software privativo es funcional a los intereses de grupos poderosos que controlan el acceso y manejo libre del software con la premisa “dividir es dominar”.
“Las campañas pro software libre son boicoteadas por los gobiernos porque hay intereses en juego. Mantener a la gente sin acceso a los código fuente asegura un rumbo dado de las cosas que no se quiere modificar” apunta. Para RMS –como todos lo conocen- se trata de moldear el software a la medida del usuario mediante la libre colaboración, adaptar a las propias necesidades y dar libre circulación. “Se trata en definitiva de tomar el control de nuestra informática  y un nuevo contexto: un libre mercado para programadores y usuarios donde todos ejerzan su libertad, todo lo contrario a la dictadura de un desarrollador” agrega. En este contexto el problema es social, se trata de no aceptar los significados dados: “ “pirata”, “ilegal” ¿qué significan? Que un hecho no esté autorizado no implica que esté mal si el fin último es la democracia de la información” apunta RMS.

Prisionero del código
El objetivo del software libre es lograr ejercer varias libertades: acceder a los códigos fuente, poder hacer las modificaciones deseadas y reproducirlas y repartirlas las veces que el usuario desee, contribuyendo así a la libertad del conjunto. En este sentido, Stallman ve en Microsoft el gran paradigma privativo. “Windows tiene tres tipos de funciones malévolas: envía mensajes diciendo lo que hace el usuario, restringe al usuario en cuanto a lo que puede hacer con la máquina y hace cambios sin pedir la aprobación del dueño de la máquina”.  Respecto de Linux, tampoco ahorra comentarios. “Hablo de GNU-Linux y no de Linux como unidad, éste es sólo una parte del sistema completo que impulsamos, Linux nunca apoyó nuestras ideas de libertad, publicó un programa importante libre, el núcleo Linux que completó en el sistema operativo GNU pero no lo hizo por su apreciación de la libertad”. También arrasó con el concepto de libro electrónico. “Se presenta como una mejor manera de almacenar y leer textos pero lo que hace es imponer a cada usuario identificarse para conseguir un libro, hace vigilancia y copias limitadas” concluye.

Filosofía wiki
El movimiento que comenzó Stallman a mediados de la década del 80 se extendió a otros campos de la cultura y es la base filosófica de y de todos los proyectos que alberga hoy la Fundación Wikimedia. “Puede que haya sido una de las inspiraciones de Wikipedia, pero ellos tienen muchas ideas que no vinieron de mí, como es el hecho de usar herramientas colaborativas del tipo wiki”. También habló de la penetración de las social media. “La idea de la red social como concepto no me parece mala, el problema es se presentan como sistemas que respetan la privacidad y deberían actuar honestamente” apuntó.